В Институте востоковедения РАН подвергли резкой критике "намеренную фальсикацию" при изложении истории чеченского народа, содержащуюся в статье "Чеченская Республика" "Большой энциклопедии" издательства "Терра".
"О чеченцах создается мнение как о народе, не способном заниматься созидательным трудом. По мнению автора статьи, чеченцы жили только за счет разбоев и грабежей", - говорится в экспертном заключении директора Института Виталия Наумкина и ряда его коллег, переданном в четверг в "Интерфакс Религия".
Автор энциклопедической статьи, считает В.Наумкин, "поставил себе целью создать в глазах читателя образ чеченца, практически не знающего, что такое тяжелый крестьянский труд", и чеченский народ, "не способный заниматься созидательным трудом", якобы жил "только за счет разбоев и грабежей".
"Если верить "Энциклопедии", то чеченцы все время только воевали - либо между собой, либо с соседями, либо с Россией. Сложные общественно-политические процессы взаимодействия чеченцев с другими народами примитивизированы до предела. На самом деле вхождение территории расселения чеченцев в состав Российской империи, растянувшееся на долгий период, было неоднозначным: имели место и присяги верности, и мирное сотрудничество, и усмирение восстаний. Однако события этого периода преподносятся исключительно в негативном ключе", - сказано в заключении.
Представитель РАН полагает, что, "выставляя чеченцев разбойниками и бандитами, автор публикации явно стремится настроить против них российское общественное мнение", ведь в статье постоянно описываются "необычайно жестокие убийства русских в Чечне". Однако, как считает В.Наумкин, "навязчивые повторы темы убийств чеченцами русских содержат признаки преступления, подпадающие под статью действующего Уголовного кодекса о разжигании национальной розни".
"Похоже, автор собрал весь список преступлений из криминальных хроник и с легким сердцем приписал их "многим чеченцам". Здесь уже другой состав преступления - клевета, оскорбление чести и достоинства целого народа", - говорится в экспертном заключении.
По мнению В.Наумкина, "неприкрытое игнорирование традиций отечественной исторической науки" в статье "Чеченская Республика" свидетельствует, что "материалы "Большой энциклопедии" не проходят через сито серьезного научного редактирования", и в результате "безоглядная погоня за коммерческой выгодой" со стороны организаторов проекта "не могла не сказаться на качестве".
"Это значит, что и другие статьи энциклопедии могут таить в себе скрытые сюрпризы и неожиданности, которые в значительной степени снижают ценность издания как надежного источника информации. В таком случае общество должно быть предупреждено об этом, хотя бы в виде строчки на титульной странице: "Министерство образования и науки предупреждает...", - считает директор Института востоковедения РАН.
Как пояснил В.Наумкин в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия", экспертное заключение было составлено в ответ на официальное обращение Ассоциации чеченцев России, поступившее в Институт востоковедения РАН неделю назад.
"Видимо, до них просто поздно дошел этот том, который вышел еще в 2006 году", - сказал В.Наумкин.
По его словам, эксперты Института были изумлены тем, что подобная книга расходится массовым тиражом, поступает в библиотеки, ее читают школьники.
"Энциклопедия – это книга, которая еще 25 лет будет лежать в библиотеках. Это очень долгоиграющая книга, поэтому мы решили откликнуться и дать такое заключение", - пояснил В.Наумкин.
ИНТЕРФАКС
