Президент Франции Николя Саркози поручил разработать законопроект, запрещающий ношение паранджи и никаба (мусульманского платка, закрывающего лицо) в общественных местах. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление правительства Франции.
Николя Саркози неоднократно высказывался в пользу запрета на ношение традиционной мусульманской одежды, которая по его мнению унижает женщин. Однако, как отмечает агентство, президент впервые решился на активные действия.
Хотя доминирующей религией Франции является Христианство, в стране проживает около пяти миллионов мусульман - больше, чем в любом другом западноевропейском государстве. В 2004 году во Франции был введён запрет на ношение в публичных местах видимой глазу религиозной символики, а паранджу и хиджаб (традиционный головной платок) запретили носить в школах. Тогда же появились первые предложения полностью запретить ношение традиционной мусульманской одежды, однако вопрос о том, соответствует ли такой запрет Конституции Франции, до сих пор остаётся открытым.
Ввести такие же запреты подумывают политики и в других европейских странах.
А может ещё раздеться?
(Наши комментарии)
Прочитав эту новость, не стоит удивляться. Слухи о возможности такого запрета муссировались долго. Публику к этой мысли планомерно готовили заранее. Для этого изо всех углов доносились вопли об отсталости мусульман в целом и ущемлении прав женщин в частности. Приятно, что лидеры таких держав проявляют заботу о своих гражданах. Не важно, что об этом их никто не просил. Ведь известно, что президенты Франции всегда отличались от других западных лидеров.
Тот же де Голль в пику американцам вышел из членства НАТО, сблизился с СССР. Большинство других президентов, будучи харизматичными людьми, частенько бывали замешаны в разных историях, скандалах. Не обошла эта "слава" и нынешнего главу Франции. Его амурные похождения, может, и вызывают чувство гордости у известных сладострастных французов, но на Западе вряд ли такое "правильно" поймут. Поэтому в таких случаях все без исключения демократические лидеры пользуются одним и тем же методом. Чем больше скандала вокруг их делишек, тем более экстравагантной должна быть тема для отвлечения избирателей. Это может быть "быстрая" "победоносная" война, какая-нибудь масштабная катастрофа, платки, да мало ли что могут придумать больные головы! И чаще всего происходят эти неожиданности с беззащитными перед акулами западного пера мусульманами. У них нет инструмента для своего оправдания, для оглашения правды, всей правды и только правды, как любят говорить в цивилизованных судах.
Может, в западном полушарии не осталось проблем, что они ринулись демократизировать, облагодетельствовать бедных, отсталых людей с мировой провинции, то есть людей полумесяца. Может, стоит напомнить им о парочке-другой "небольших" проблемок? Тем же извращенцам-геям на их дьявольских парадах можно надевать кожаные шапки, полностью закрывающие лица, а мусульманкам нельзя одевать платки. Ах да, геи же компенсирует это открытием всех остальных частей тела. Полигамия мусульман в их глазах выглядит дико, а массовое растление мальчиков священниками - это частный случай. Бомбёжка мирных жителей мусульманских стран - присоединение к демократии? Кто вас звал наводить "порядок"? Сперва у себя разберитесь с маньяками, детоубийцами, педофилами, публичными домами, наркоманией. Но люди всегда идут более лёгким путём. И в данном случае легче и дешевле перенести всю злость на мусульман, на их "забитых" женщин.
В своём устремлении эти "гении" уже не умещаются и в свои рамки. Они хотят жить по одной демократии, а судить других пытаются по другой, вне Конституции. Господа президенты, вы уже не знаете, как одурачить граждан, как их унизить. И если вы на стороне закона, то любой грамотный адвокат в ваших судах сможет доказать вам, что пытаетесь нарушить закон. Вы не ратуете за свободу мусульманской женщины в хиджабе. Вы её пытаетесь унизить. Демократия позволяет ходить нагишом, будто это право на самовыражение. Не важно, что при этом ущемляются права окружающих. Но закрываться нельзя! По той же логике, разве это не может быть актом самовыражения? Нет, не может! Потому что демократия - это вседозволенность, в ней нет места морали.
